2009衆院選～ひと目でわかる候補者選び～主旨

主旨

評価の判断基準

各政党考察

ＢＬＯＧ

選挙ニュース・コラム

参考リンク

提供：国益研究会『中野』（国益.com）

ＴＯＰ＞主旨

このコンテンツの目的
　いよいよ衆議院選挙が始まります。
　しかし、多くの人は、日々の生活に忙しく、どの政党が、どの政治家に入れれば良いのか考える余裕が無いのではないでしょうか？
　そこで「ここを見れば衆院選で誰に入れれば良いか分かる！」を目的に立ち上げたのが、当コンテンツです。
　

評価の判断基準
　当コンテンツでは、衆院選立候補者を、◎、○、△、×、－の５つに評価しています。
　評価の基準は、『日本の利益を考えて動いているか』、つまり、自分たちの生活を豊かにしてくれるのか、の１点です。
　例えば、”世界遺産の保護”は観光や文化の面から国益に適います。”風力発電の推進”は環境や国民の生活にとってプラスとなるでしょう。逆に”外国人への参政権付与”などは国政面から大きく国益を損ねる政策であり、”定額給付金”は、景気高揚の効果より財政負担の方が大きいため、長期的に見て国益を損ねていると言えますよね。
　こういった日本の利益にプラス／マイナスになる政策や行動のうち、候補者がどの政策を支持し、どのような活動を行っているのかを調べ、それによって候補者の政治家としての良否を定めています。
　無論、日本にとってプラスかどうか分からない政策もあります（”消費税の減税”は、短期的には国民の利益になりますが、代替する財源が無ければ長期的には国力低下→所得低下を招きます）。また、ある分野では国益に適う政策を支持し、他の分野では国益を損ねる政策を支持する候補者もいます。そういった場合の評価は△としています。

◎：日本を益するために大きく貢献している／貢献した候補者。
○：おおむね国益を考えた行動・政策支持を行っている候補者。
△：日本の利益に適う行動と、利益を損ねる行動が入り混じる候補者。もしくは余り政治活動を行っていない候補者。
×：日本の利益を損ねたり、日本を貶めるような行動をする、またはそうした政策を支持する候補者。公明党、共産党、社民党公認候補。
－：対象者の活動内容や支持政策に関する情報が少ないため、評価を保留している候補者。

日本の利益に貢献する政策／行動：拉致問題の解決、教育改革、文化遺産の保護、環境整備、国民の安全を守る国防力の整備、医療格差の是正、その他世界での日本の発言力を高める活動、などなど。
日本の利益を損ねる政策／行動：外国人参政権、人権擁護法案、成果の出ないバラ撒き、周辺国を利する外交、公明党・社民党・共産党の性質、などなど。

評価は基本的に絶対評価ですが、選挙区に同じ評価の候補者が複数いた場合、相対的に国益に適う候補者の評価をあげる(逆に国益を損ねる候補者の評価を下げる)ことがあります。
このため、似たような活動内容でも、選挙区によって評価の異なる場合があります。

「何となく民主党」
「自民党政治が長いから」「１回くらい民主党にやらせてもいいんじゃない？」「テレビも民主党を持ち上げてるし」
　そんな気持ちから、今回の選挙で民主党に投票する人は多いと思います。
　特に、アメリカが初の黒人大統領を選出してからは、日本でも「チェンジ」の声が大きくなりました。
　しかし、変化は必ずしも好転するとは限りません。アメリカはまだ未知数ですが、たとえばイランは大統領が代わってからバラ撒きが増え、国力が衰退しています。日本でも、過去「チェンジ」で悪くなった例は幾らでもあります（大戦争を引き起こした昭和の軍部内閣など）
　今回の選挙では、民主党が勝てば政権交代の可能性が高くなります。
　政権交代それ自体を否定するつもりはありません。
　しかし、政権が代われば、国の政策は大きく変わります。それがあなたの望む方向に変わるとは限りません。
　だから、「何となく」ではなく、きちんと各政党の掲げる政策、立候補者を比較して投票しましょう。

選挙に関心のない方へ
　「投票に行っても行かなくても同じだよ」と言う人がいます。
　しかし、あなたが関心がなくても、否応なしに国政はあなたの生活に影響を与えます。その時に困っても後の祭りです。
　投票は、国政に「ＮＯ！」を言える最大の手段なのです。
　職場の同僚と愚痴を言っても何も変わりません。
　しかし、投票に行けばほんの僅かでも変わる可能性があります。
　悪徳政治家を高笑いさせないためにも、みんなで選挙に行きましょう！

「悪い政治家をワシントンへ送り出すのは、投票しない善良な市民たちだ。」
（ウィリアム・サイモン（ニクソン政権時の財務長官））

ページの先頭へ▲